Organisation des ses scans

Question un peu limite du hors-sujet.

Je dois recevoir un disque dur externe ( une station de 1,5 To ). Je compte y stocker les scans de mes bouquins
( à terme, plus de 30.000 ) les scans récupérés sur le net ( plusieurs milliers de pulps, sans compter tout ce qui est dans
ce forum ).

Question :
Comment rangez-vous vos scans ?
- Un seul fichier ?
- Plusieurs fichiers ( selon le type : périodique ou livre, selon la nationalité, selon le genre : SF,Polar,... )

Jusqu'à présent ( sur le disque dur de mon ordi ) c'était divisé en :
- Périodiques anglosaxons
- Livres anglosaxons
- Périodiques francophones
- Livres francophones
- Livres & Périodiques italiens, allemands, ...

Avec des sous fichiers pour les éditeurs les plus importants ( Ferenczi, Tallandier,.. )

Tout ceci pour une utilisation plus facile, plus rapide en liaison avec mon logiciel de Bibliographie qui récupère les scans des
nouvelles parutions pour les stocker sur le disque.

Merci de satisfaire ma curiosité.

Pour ma part, je ne sépare que les scans des ouvrages que j'ai de ceux que je pioche sur internet.
Par contre, je les nomme d'après les collections si possible, ce qui permet de les retrouver classés très rapidement, notamment avec Picassa.
Evidemment je suis loin des records d'Ignatz avec mes quelques 5000 !

Mes scans sont simplement classés dans des sous fichiers par date.
Il est très rare que je conserve un scan d'un livre que je ne possède pas,
cela n'arrive que si l'image est volatile, comme celles de la baie par exemple.
Les forums me servent souvent d'indexation puisque je scanne un livre pour le poster donc les dates sont similaires.

Organisation très simple, que je remet en cause périodiquement,
mais qui n'est pas celle d'un chasseur.

je n'avais jamais pensé à en faire le décompte

C'est fait pas un simple clic : + de 15000 dans + de 1500 dossiers

contrairement au Doktor la plupart de ces scans sont ceux des ouvrages que je n'ai pas, récupérés au fil du temps sur la Toile. Je ne scanne mes ouvrages qu'à la demande pour illustrer un topic.

Pour le classement, je classe par collections et qu'au besoin; je rassemble par éditions pour les éditeurs ayant beaucoup produit (Ferenczi, Tallandier).

J'aurai dû en fait avoir beaucoup plus de scans, mais au départ (15 ans), je réduisais mes scans pour tenir moins de place sur mon disque dur (moins gros à l'époque) et pour les insérer dans ma base qui avait une meilleure résolution avec cette taille de scan : ce qui explique encore qq scans-vignettes proposés dans certaines de mes interventions.

Quelle perte de temps quand j'y réfléchis

donc un conseil pour les futurs "collectionneurs" de scans : ne garder que les scans de bonne taille, d'une résolution et d'une qualité suffisante (difficile à trouver maintenant car l'appareil photo numérique est de + en + utilisé sur les sites de vente par exemple) sans parler des logos de ces sites qui émaillent nos chers scans

J'ai épinglé dans ma collection au moins 25 000 scans dans deux salles d'archives virtuelles, plus les scans à l'état sauvage dissimulés dans les endroits les plus saugrenus... Je ne suis pas chasseuse mais archéologue moderne dans la digne tradition de l'Impossible Monsieur Bébé

Les résolutions sont diverses suivant l'emploi estimé des images au moment de leur utilisation et dans le futur (affichage écran ou impression). Les scans sont généralement classés par maisons d'éditions puis collections, parfois par auteurs, c'est systématique depuis 3-4 ans (ce qui explique les 2 dossiers d'archives).
J'ai toujours donné des noms longs à mes images, sans accents, comprenant au moins le titre complet. Depuis un bon moment, ces noms sont encore allongés car j'y ajoute édition, collection, auteur, date d'impression (par forcément dans cet ordre). Quand il s'agit d'une collection complète, d'une biblio d'auteur, d'un truc spécial quelconque, il y a régulièrement une note en txt avec les infos spécifiques nommé identiquement, le bloc-notes est un de mes outils indispensables.
Avec le moteur de recherche logicielle propre à l'environnement, dans mon cas WinXP, c'est impeccable pour retrouver en un temps record toute(s) image(s) susceptible(s) de convenir à une recherche simple. Les dates d'impression sont impeccables pour différencier éventuellement les rééditions à l'identique (ou presque) ou les divers parcours d'un titre d'une collection/édition à l'autre, etc.

L'avantage de cette méthode est de ne pas être tributaire d'un logiciel de bibliographie ou de base de données, les deux systèmes sont indépendants même si je les croise effectivement. J'utilise Bookcat (à 20% de ses possibilités, mais je progresse) depuis que tu en a fait un petit topo éclairé, Ignatz, et c'est un bon double fonctionnement, à la fois visuel et textuel, qui me permet souvent de repérer des accointances ou des erreurs.

Au cas où cela vous intéresserait, je vous précise la liste de mes outils. Outre Bookcat (un logiciel payant mais la licence est raisonnable) et le Bloc-Notes, j'utilise des logiciels gratuits et pourtant largement efficaces : IrfanView, un logiciel de visualisation qui permet aussi les petites retouches indispensables, y compris effacer les logos malgracieux en quelques secondes, mais aussi de renommer en série ou d'appliquer des changements (de résolution par exemple) à la volée, un super canif suisse de l'image. Si cela ne suffit pas, pour gérer les changements de noms quelque soit le document, AntRenamer est un puissant "renommeur" complexe mais facile d'utilisation, je n'ai pas encore trouvé mieux. Enfin, Jstrip est un accessoire astucieux qui élimine les informations inutiles introduites dans les fichiers images, ce qui est non négligeable quand on veut, par exemple, ménager la place disponible sur son site.
Tous ces logiciels à part Bookcat existent en version française.

Pour les curieux, le concepteur de AntRenamer a également développé un logiciel spécialisé dans la collection de films qui a une excellente réputation mondiale (carrément), en accès libre et gratuit, source comprise. Quelques amateurs ont réalisés des variantes pour les amateurs de musique, de BD et de livres, avec à chaque fois des accès aux bases de données culturelles ou commerciales disponibles en France. C'est plutôt bluffant. Il existe une communauté sympa et disponible pour les débutants en quête d'explications.

Cirroco Clone's a écrit:

IrfanView, un logiciel de visualisation qui permet aussi les petites retouches indispensables, y compris effacer les logos malgracieux en quelques secondes

intéressant ça, je connaissais le logiciel mais pas cette fonction.

Je pense qu'en terme de logo disgracieux on doit tous penser au même : ça commence par Eb... et ça finit pas ay ... non

Est-ce que ce serait trop demander d'avoir une petite démo

Démo en images


Sélection dans le menu


Traduction : avec la souris, cliquer droit pour sélectionner la source à reproduire, cliquer gauche pour la reproduire à l'endroit choisi.
A noter : Width sert à choisir la taille de la pastille de reproduction.


Opérations de remplacement.


Résultat final.

Temps utilisé sans chronométrage dont totalement subjectif : largement moins d'une minute, ouverture et sauvegarde comprise! (avec un peu d'entraînement )

ah oui, d'accord je fais la même chose avec un vieux logiciel Adob..., on a la même technique
mais le problème est plus complexe quand on a un scan comme celui-là


et encore, ce vilain logo est parfois encore plus mal placé

merci quand même

J'avais pris un sujet simple pour l'explication, mais c'est tout à fait efficace avec juste un petit coup de main et un peu d'imagination.
La preuve, en moins de deux minutes :






Pas besoin de payer la licence d'Adobe Photoshop pour faire un petit boulot sympathique à l'affichage...

Cirroco Clone's a écrit:

Pas besoin de payer la licence d'Adobe Photoshop pour faire un petit boulot sympathique à l'affichage...

ce n'est pas celui-là que j'utilise mais Adob* photo de luxe, le problème qu'il déraille un peu avec les nouvelles versions de Window*

Il était bien pratique d'utilisation et permettait des retouches du même genre que les tiennes

exemple avec Adob*...
j'en ai profité pour enlever qq rayures pour le rajeunir un peu

Je ne comprends pas trop où tu veux en venir?
Si c'est un comparatif, les logiciels Adobe sont des outils perfectionnés et lourds (en poids octet) assez chers. Il me semble que Gimp propose la même chose dans la lignée de programmes libres comme Open Office.

Tu me demandais comment faire du nettoyage de surimpression externe et indépendante du scan ou de la photo d'origine avec IrfanView, j'ai montré... maintenant, ce n'est pas le seul programme qui puisse faire tout ça et je vois que tu connais très bien le processus, je suis un peu perplexe.
Irfanview est simplement gratuit et simple, en français. Bref, accessible et efficace.

Pour les "défis" de retouches qui n'ont pas la même éthique que le nettoyage, avec les Adobe, c'est facile, tu peux faire à peu près n'importe quoi en quelques clics :


Le scan nettoyé superficiellement de la surimpression moderne et factice du logo.


le scan nettoyé pour un aspect plus proche de l'état à la sortie, avec modèle original sous les yeux ou modèle de la collection identique.


le scan retouché pour le fun... (ou pour tromper).

non... je pensais en fait que tu avais un "truc" pour enlever proprement et rapidement (sans le faire à la louche comme tu l'as fait et moi aussi) tout logo disgracieux avec un logiciel que je ne connaissais pas mais je ne voyais pas comment ça pouvait marcher

Et j'avais dans l'idée que même si le procédé est simple, ce "logo en filigrane" des sites de vente doit être fait pour dissuader les autres vendeurs de réutiliser le même scan en le copiant.

En fait tu as satisfait pleinement ma curiosité

Oui, tu as raison, le logo est là pour le copyright commerçant avec plus ou moins de bonheur. C'est souvent inclus dans le logiciel de retouche compris dans le programme de mise en vente automatique.

Mais il est aussi utilisé par certains amateurs qui trouvent malin de saboter leurs propres visuels pour que personne ne puisse s'en servir sans leur permission, ce que je trouve toujours assez amusant étant donné leur responsabilité un peu ténue et sujette à caution dans la conception de la couverture originale...
M'enfin, on s'en remet

Merci pour ce petit cours express ! En effet, ça a l'air très simple, je vais devoir commencer à appliquer vos conseils dès que possible !
Ca fait combien de temps que vous scannez, tous ? Bonne continuation !

Cirocco est vraiment bonne en tout : la voilà retoucheuse, pédagogue etc...

Bravo :!

C'est vrai qu'IrfanView est génial et je l'utilise depuis longtemps, mais très peu car je suis feignant quant au retouchage d'image . Pour moi sa fonction principale est le redimensionnement d'images : efficace, rapide (on peut traiter des lots )...

pfinge a écrit:

Cirocco est vraiment bonne en tout : la voilà retoucheuse, pédagogue etc...

Bravo :!

Mouais.... tu parles de Cirroco Bobonne?

Remarque, niveau nécro, j'aurais plutôt la french'touch Cirroco d'Arc.

Citation :

je n'avais jamais pensé à en faire le décompte
C'est fait pas un simple clic : + de 15000 dans + de 1500 dossiers

idem : 30.000 dans 130 dossiers
tous les scans viennent du web et sont «retaillé» avec MO Picture Manager
ils sont classés dans des dossiers par éditeurs, groupes d'éditeur ou «genre». dans ce dernier cas, il y a des sous-dossiers (pour les autres aussi, suivant le volume...)
ils sont nommés (en general) avec un trigramme (= nom d'une collection) + nombre ( = rang dans la collection)
pour renommer, toute une série j'utilse Ant Renamer
ce systeme «simplet» me permet de voir ma bibliothèque virtuel en page web.
exemple : cadre vert = EO; bleu = réédition; rouge = HS & sans = j'ai pas... (encore !)

ici, le premier chiffre du nombre (mais cela peut-etre aussi la derniere lettre du trigramme) correspond à l'édition : pour le No.1 => fls101 - fls201 - fls301 - pour le No.7 => fls207 & fls307
FLS pour Fayard Le Saint; dans le même sous-dossiers de Fayard, il y a FHO (homme aux orchidées) & FPR (le prince) + SDM (le saint detective magazine)
en general (pas dans le cas de Fayard), le trigramme me serre a retrouver la collection dans ma base.

Pour ma part, j'ai un système encore plus simplet : à chaque ouvrage catalogué est associée une référence, et c'est cette référence qui sert à dénommer le fichier-image correspondant à la couverture (ex. 11408.jpg). Ainsi, pas besoin de sous-dossiers, tous les fichiers sont dans le même dossier, classés par ordre numérique.
Certaines de tes abréviations peuvent s'avérer dangereuses : SDM peut t'attirer l'intérêt de personnes intéressées par bien autre chose que Le Saint...