Nouvelle ici

Bonjour à tous,
Je viens de m'inscrire sur ce forum. Tout d'abord merci de le proposer!
J'ai suivi en 2003 un cours de Daniel Compère à Paris 3 sur Jules Mary qui m'a initié à la littérature populaire.
Après une longue interruption de mes études, je souhaite faire un m2 pro (dess quoi!) en édition à Rennes et préparer un projet autour de l'édition d'une collection de romans populaires.
Alors dîtes-moi tout: ce que vous aimeriez voir éditer, comment, où, pourquoi...
Je pense faire une édition scientifique:notes, différentes versions expliquées. Et essayer d'intéresser à la fois les "savants" et les amateurs de roman populaire.
J'ai quelques idées, mais je ne veux pas influencer vos réponses!
Merci par avance.

adeline22 a écrit:

Bonjour à tous,
Je viens de m'inscrire sur ce forum. Tout d'abord merci de le proposer!
J'ai suivi en 2003 un cours de Daniel Compère à Paris 3 sur Jules Mary qui m'a initié à la littérature populaire.
Après une longue interruption de mes études, je souhaite faire un m2 pro (dess quoi!) en édition à Rennes et préparer un projet autour de l'édition d'une collection de romans populaires.
Alors dîtes-moi tout: ce que vous aimeriez voir éditer, comment, où, pourquoi...
Je pense faire une édition scientifique:notes, différentes versions expliquées. Et essayer d'intéresser à la fois les "savants" et les amateurs de roman populaire.
J'ai quelques idées, mais je ne veux pas influencer vos réponses!
Merci par avance.

Bonjour et bienvenue!
Daniel Compère est un inlassable ambassadeur de la littérature populaire!
Les avis sur ce qui doit être réédité risquent d'être fort divers (entre les amateurs d'aventures, de policier, d'anticipation ancienne, de sentimental,...).
Ce qui manque souvent (hormis chez Bouquins) c'est un appareil critique accompagnant les rééditions d'oeuvres populaires, comme si elles n'ataient pas assez légitimes pour qu'on leur en offre un.
Et puis il y a aussi les contraintes de l'édition (qui doit rester rentable). Rééditer un Montépin in extenso de 1900 pages ça risque de ne guère être jouable. En revanche certaines oeuvres un peu moins connues d'auteurs populaires pourraient faire l'objet de rééditions. Je pense à des oeuvres de Cape et d'épée (un public doit encore exister pour cela), d'aventures ou d'anticipation ancienne. Certains ici doivent même être capable de contribuer à l'élaboration d'un appareil critique.
Que recherches-tu comme genre(s) d'oeuvre(s) ? (oui ici tout le monde se tutoie conformément aux us et coutumes des fora) Les Grandes Oeuvres populaires sont régulièrement rééditées (mais si parfois ces publications ne sont guère convenables et ne respectent pas les textes originaux). Il faut sans doute se démarquer des colelctions Omnibus ou Bouquins.
Deux choses que j'aimerais voir rééditer (mais c'est un pur rêve sans doute):
* Des fascicules populaires (à 32 pages par fascicule de petit format on doit pouvoir en mettre 15 ou 20 voire plus par livre) rassemblés par thème ou auteur.
* Une anthologie de contes et nouvelles d'auteurs comme Jo Valle, Moselli,...

Le problème est de savoir s'il y a un public pour cela...

Léon Rude a écrit:

Les avis sur ce qui doit être réédité risquent d'être fort divers (entre les amateurs d'aventures, de policier, d'anticipation ancienne, de sentimental,...).

A part la SF et le fantastique, il n'y a quasiment rien de vendable à notre époque. Même le polar est le plus souvent trop désuet pour passionner les foules contemporaines.

Léon Rude a écrit:

Deux choses que j'aimerais voir rééditer (mais c'est un pur rêve sans doute):
* Des fascicules populaires (à 32 pages par fascicule de petit format on doit pouvoir en mettre 15 ou 20 voire plus par livre) rassemblés par thème ou auteur.
* Une anthologie de contes et nouvelles d'auteurs comme Jo Valle, Moselli,...

Ben voilà.

L'infirmière a oublié de te filer ta dose de calmants quotidienne et c'est parti pour le délire.

Allez, laisse-toi faire, le monsieur en blanc va te mettre un joli gilet avec des sangles et t'installer dans une belle chambre capitonnée.

Merci pour ta réponse.
Oui, je connais Bouquin et Omnibus. Mais je pense qu'il y a matière à faire autre chose qu'eux.
Je pensais en effet faire une édition critique.
Je vais de ce pas voir ce dont tu me parles.
Je ne pensais pas à de "grandes" oeuvres, ou une seulement pour faire connaître la collection. Je ne connais pas bien ces contes et nouvelles, ça m'intéresse, je vais voir ça... J'avais aussi pensé aux premiers romans policiers ou d'anticipation.
Plus qu'à lire tout ce que je peux trouver... Puisque ce n'est pas encore édité!

Le seul truc de vraiment bien à rééditer et qui est la quintessence du populaire : les 5 MYSTERES DE DEMAIN de Magog et Féval fils !

Dave O'Brien a écrit:

Le seul truc de vraiment bien à rééditer et qui est la quintessence du populaire : les 5 MYSTERES DE DEMAIN de Magog et Féval fils !

ça serait bien, mais je ne sais pas où elle pourrait trouver ces bouquins. A part ta collection, ou celle de Toto. Peut-être le modérateur de Xipehuz, il est sur Rennes, s'il lit autre chose que Théo Varlet ?

Bon, je ne mets pas ma fortune en jeu non plus: c'est un projet pour la fac, on verra ensuite. Bien sûr, je vous ferai profiter de mes recherches...
Il ne sont pas à la BNF?
Je note toutes vos idées et j'étudie ça...

Dave O'Brien a écrit:

Le seul truc de vraiment bien à rééditer et qui est la quintessence du populaire : les 5 MYSTERES DE DEMAIN de Magog et Féval fils !

Déjà fait.
Et il doit y avoir des ayant-droits non?

J'ignorai que Daniel Compère faisait un cours sur Jules Mary. Quel était le corpus? C'était un séminaire de master?

M.L. a écrit:

J'ignorai que Daniel Compère faisait un cours sur Jules Mary. Quel était le corpus? C'était un séminaire de master?

Dans le prochain Roc' il y aura un article sur Roger-la-honte écrit par une ancienne étudiante de Daniel Compère (la même?)

Elle était avec moi en cours...
Oui, c'était un séminaire de maîtrise. Nous avons étudié L'Endormeuse, et plus personnellement, j'ai fait une fiche de lecture sur Un coup de revolver.

Magog est mort il y a 60 ans, donc effectivement, il y a des droits d'auteur...

Le polar peut sembler désuet et ne pas passionner les foules, mais il peut quand-même se vendre, j'imagine. Agatha Christie est bien désuette, Sherlock Holmes aussi, non?

Léon Rude a écrit:

Dave O'Brien a écrit:

Le seul truc de vraiment bien à rééditer et qui est la quintessence du populaire : les 5 MYSTERES DE DEMAIN de Magog et Féval fils !

Déjà fait.

Première nouvelle ! Par qui ? J'espère que tu ne fais pas allusion aux mauvais fac-similés de "Ides et autres" ?

Dave O'Brien a écrit:

Léon Rude a écrit:

Dave O'Brien a écrit:

Le seul truc de vraiment bien à rééditer et qui est la quintessence du populaire : les 5 MYSTERES DE DEMAIN de Magog et Féval fils !

Déjà fait.

Première nouvelle ! Par qui ? J'espère que tu ne fais pas allusion aux mauvais fac-similés de "Ides et autres" ?

Ben si d'où le

Et une collection de romans policiers, avec Gaboriau pour attirer les "foules", et d'autres moins connus dans le même genre, ça vous semblerait réalisable?
Vous penseriez à qui dans les plus intéressants?
Je suis une néophite, ça doit se voir, (se lire) mais ça me plairait de faire ce travail je pense. Enfin, je suis sûre!

adeline22 a écrit:

Et une collection de romans policiers, avec Gaboriau pour attirer les "foules", et d'autres moins connus dans le même genre, ça vous semblerait réalisable?
Vous penseriez à qui dans les plus intéressants?
Je suis une néophite, ça doit se voir, (se lire) mais ça me plairait de faire ce travail je pense. Enfin, je suis sûre!

Gaboriau est régulièrement réédité y compris en Gros caractères...
Je ne sais pas s'il y a une "niche" pour cela.

Vous me conseilleriez des auteurs du même style? Parce que je n'ai que l'embarras du choix et je ne peux en lire que quelques uns avant de donner mon projet. J'ai bien envie de polar quand-même. Je ne suis pas fan de science-fiction...

adeline22 a écrit:

Le polar peut sembler désuet et ne pas passionner les foules, mais il peut quand-même se vendre, j'imagine. Agatha Christie est bien désuette, Sherlock Holmes aussi, non?

Sherlock Holmes, désuet ?

Vade retro, Adelinas !

adeline22 a écrit:

Et une collection de romans policiers, avec Gaboriau pour attirer les "foules", et d'autres moins connus dans le même genre, ça vous semblerait réalisable?
Vous penseriez à qui dans les plus intéressants?

Peut-être à des "excentriques" de talent comme Louis Forest avec "On vole des enfants à Paris" ou Guillaume Livet avec "Pietro Darena le semeur de morts".

Il y a bien la trilogie de René de Pont-Jest, très novatrice pour l'époque (elle anticipe sur le Dr Thorndyke de Freeman), mais qui a assez mal vieilli, pour ce que j'en ai lu...

adeline22 a écrit:

Vous me conseilleriez des auteurs du même style? Parce que je n'ai que l'embarras du choix et je ne peux en lire que quelques uns avant de donner mon projet. J'ai bien envie de polar quand-même. Je ne suis pas fan de science-fiction...

Quels sont les critères? Libres de droits? Epoque?

adeline22 a écrit:

Et une collection de romans policiers, avec Gaboriau pour attirer les "foules", et d'autres moins connus dans le même genre, ça vous semblerait réalisable?
Vous penseriez à qui dans les plus intéressants?

1° Si je faisais partie d'une "foule", ce n'est certainement pas Gaboriau qui me ferait déplacer. Trop bien léché, trop classique, je préfère le style de Gustave Le Rouge ( qui a plus de "sense of wonder" ), de Moselli, ou de Conan Doyle. "Le Roûr" est déja réédité également.

2° Qui ??? Gustave Le Rouge, justement ( mais c'est déja réédité ), Magog, voire demander à "Toto Fouinard" où il en est de ses plantes carnivores. Sinon reprendre le Dico de Mesplède & Cie et voir ce qui peut t'intéresser. J'aime bien les fascicules policiers de George Fronval dans les premières collections de Ferenczi, mais pas libres de droits.

Charles Richebourg est un auteur de polars chez Ferenczi, publié dans les collections policières et d'aventures. Il a écrit plusieurs fascicules de policiers sur le mode humoristique ou pastiche qui sont tout à fait lisibles et très amusants.
Chez cet éditeur, il y a d'ailleurs pas mal de textes très agréables d'aventures, de SF et policiers.

Par contre, c'est paru dans les années 30-50, je ne sais pas du tout ce qu'il en est des droits.

Merci...
Alors je préfèrerais des oeuvres libres de droit. Mon projet serait alors plus réaliste, puisque moins coûteux. Et j'aime bien la fin du dix-neuvième siècle/début vingtième.
Pour Sherlock Holmes, je ne voulais vexer personne... Je faisais une comparaison... J'adore Sherlock Holmes!
Pour vos conseils, merci à tous. Je vais voir ce que je peux trouver.

Ignatz Mouse a écrit:

Sinon reprendre le Dico de Mesplède & Cie et voir ce qui peut t'intéresser.

Et en plus tu auras de saines lectures !