Fantômas en romans photos (Ed. Mondiales - Del Duca)

La geste du Génie du crime a été adaptée au cinéma, en Bd et aussi en romans photos:

L'abominable Trahison, n°4, Ed. Mondiales - Del Duca, 1962, 82 pages

Je me souviens de ces abominations, j'en avais acheté trois ou quatre, elles ont fini à la poubelle... je sais, çà doit plutôt paraître kitsch de nos jours, mais à l'époque, çà me semblait une insulte envers le Maître de l'Epouvante... Fort honnêtement, c'était infect, non ?

Sweeney Todd a écrit:

Fort honnêtement, c'était infect, non ?

Oui mais c'est devenu un objet de collection aussi...

C'est vrai, mais rien ne m'étonne plus de nos jours, je suis blindé.
C'est un peu comme les "Fantômas" en réédition Rex, avec les textes caviardés. Je pense que si certains les collectionnent, c'est pour les couvertures de Gourdon, mais même çà, je les trouve assez hideuses, en tout cas, absolument pas représentatives des textes et de leur époque. J'aimais bien ses couvertures de la collection "Angoisse", mais là, franchement...
Et si c'est pour le texte, je comprends encore moins !!! vu ce qu'il en reste.

Sweeney Todd a écrit:

les couvertures de Gourdon, mais même çà, je les trouve assez hideuses, en tout cas, absolument pas représentatives des textes et de leur époque.

Les textes de Rex sont intéressants au moins à un titre: la réécriture de passages entiers afin de "coller" à l'époque de la publication. En principe, un n° du Rocambole sur les oeuvres coupées doit paraître prochainement. Il y sera notamment question du problème des réécritures afin d'"actualiser" le texte.

(NB: penser à arrêter de faire systématiquement de la publicité pour cette revue )

Je suis impatient de découvrir ce numéro de "Rocambole" (zut... encore de la pub), car je suis curieux de savoir ce qu'ils pensent de ce truc, la réécriture de bouquins pour coller à l'actualité, ce qui (désolé de le dire comme çà) me semble parfaitement idiot... Et que devenait - par exemple - "Le fiacre de nuit"... "Le taxi de nuit" ??? mais le charme essentiel de ces livres, qui n'apparaissait évidemment pas lors de leur première publication, c'est bien leur côté suranné, et tout ce qu'ils nous apprennent, parfois involontairement, sur les moeurs et coutumes d'une époque... Si un auteur veut continuer les aventures de Fantômas dans le monde moderne, personnellement, je n'y vois pas d'inconvénient, et d'ailleurs, c'est bien ce que fit Marcel Allain en 1926, 1933, 1946/48, et 1963... mais de là à tripatouiller les anciens volumes, çà relève de la pure et simple idiotie. Même les tournure de phrases de ces anciens volumes, l'argot de la pègre d'alors, des phrases comme "Un saladier de rouge, père Korn !" me sont restés en mémoire après cinquante années, alors que je n'ai gardé aucun souvenir de ces rééditions Rex, que j'ai lues - en partie - lors de leur parution. A quand un comité de défense de la littérature populaire ???

Sweeney Todd a écrit:

Je suis impatient de découvrir ce numéro de "Rocambole" (zut... encore de la pub), car je suis curieux de savoir ce qu'ils pensent de ce truc, la réécriture de bouquins pour coller à l'actualité, ce qui (désolé de le dire comme çà) me semble parfaitement idiot...

Je serai le seul responsable... Je dois faire l'article sur les différentes éditions du premier volume de Fantômas...

Sweeney Todd a écrit:

A quand un comité de défense de la littérature populaire ???

Il y a l'Association des Amis du Roman Populaire par exemple.